Cavit ARI’dan Kültür ve Turizm Bakanlığı’na: “Antalya Arkeoloji Müzesi’ndeki Eserler Nerede, Ne Durumda?”

CHP Antalya Milletvekili Av. Cavit ARI, hem TBMM’ye verdiği
yazılı soru önergesiyle, hem de düzenlediği basın açıklamasıyla Kültür ve Turizm Bakanlığı’na
“şeffaflık” çağrısı yaptı.
Bu Sadece Bir Bina Değil, Binlerce Yıllık Kültürel Mirasın Evidir!
Av. Cavit ARI açıklamasında; “1972 yılında açılan Antalya Arkeoloji Müzesi, 2025 yılı
Temmuz ayında depreme dayanıksız olduğu gerekçesiyle kapatılmıştır. 2025 yılı Mart ayında
tamamen yıkılacağı ve yerine 2,5 milyar TL bütçeyle yeni bir müze yapılacağı duyurulmuştu.
Ancak bu sürece dair kamuoyuna yapılan açıklamalar yetersizdir. Müze binasının depreme
dayanıksız olduğu ve bu nedenle yıkımının gerektiği ifade edilmişse de; kamuoyuna yeterli
inandırıcı ve bilgilendirici bir rapor sunulmamıştır. Müzenin kapatıldığı günden itibaren müze
önünde ve birçok alanda toplantılar basın açıklamaları ile teknik bilgiler talep edilse de
bakanlık tarafından cevap verilmemiştir. Bu aşamada iken ödüllü müzemiz gece yarısı
sokulan iş makineleri ile yıkılmıştır. Bu yıkım ve yeniden yapım süreci yalnızca teknik değil;
aynı zamanda etik, tarihi ve toplumsal bir sorumluluk da taşımaktadır. Antalya’nın kültürel
mirası göz ardı edilmiştir.” dedi.
Tarihi yapı belgelendi mi?
Av. Cavit ARI; “Antalya Arkeoloji Müzesi, 1964 yılında düzenlenen bir mimari yarışma
sonucunda inşa edilen özgün bir yapıya sahipti. Bu özgün mimarinin yıkılmadan önce
belgelendirilip belgelendirilmediğine dair de açıklama yapılmamıştır, bu konuda açıklama
yapılmalıdır.” dedi.
Kültür ve Turizm Bakanlığı’nı Açıklık ve Hesap Verebilirliğe Davet Ediyorum
CHP Antalya Milletvekili Av. Cavit ARI, yaptığı açıklamayı şu sözlerle tamamladı:
“Antalya Arkeoloji Müzesi’nin geçmişi, eserleri ve mimarisiyle taşıdığı kültürel miras
görmezden gelinemez. Bu süreç toplumdan gizlenemez.”
Diyerek şu sorulara yanıt istedi:
 Yıkıma gerekçe gösterilen teknik raporlar hangi kurumlar tarafından hazırlandı ve
kamuoyuyla neden paylaşılmadı?
 Yıkım kararı öncesinde restorasyon ya da güçlendirme gibi seçenekler neden
değerlendirilmedi?
 Müzede yer alan taşınabilir kültür varlıklarının sayısı ve kategorileri nedir? Bu envanter
neden kamuoyuyla paylaşılmamaktadır?
 Eserler şu anda nerede, hangi koşullarda, hangi güvenlik ve iklimlendirme tedbirleriyle
korunmaktadır?
 Bu süreçte herhangi bir eserin zarar görüp görmediği kamuoyuna açıklanacak mıdır?
 İş uzmanı birçok bilim insanının haklı uyarıları dikkate alınmadan bu taşıma ve yıkım
işini gerçekleştirenler hakkında soruşturma açılacak mıdır?
 Yeni müze binasının mimari projesi kamuoyu ile paylaşılacak mıdır? Binanın mimari
yaklaşımı, çevreyle ve tarihi doku ile uyumu nasıl planlanmıştır?

ARI, bu soruların yalnızca teknik detaylar değil; kamu kaynaklarının kullanımı ve
kültürel mirasın korunması açısından halkın doğrudan bilgilendirilmesi gereken hayati
konular olduğunu vurgulayarak açıklamasını tamamladı.